436 あっても困らないけど、無かったら困る時がある

「コレ、買おうかな？」

「え～。。要るの？？」

「でも、あっても困らないけど無かったら困る時もあるんだよね。」

という会話。

よく聞く。。

 

ふと、シャワーを浴びながら考えた。

これって、説得力あるようだけど、だまされてるような。。

 

あっても困らないけど、無かったら困る時もある。

じゃあ、あったら困るものってなんだ？？

ゴミ？

確かに、ゴミはあったら困る。

でも、こういう会話は、普通、お店とか、買い物のシーンでの会話だ。

お店にゴミは売ってない。

そもそも、お店には、「あったら困る」モノは売ってない。

そういうモノをお金を出して買おうという人はいない。

じゃあ、なんだ？この台詞？

「あっても困らないけど無かったら困る時がある。」

「あっても困らないけど無かったら困る時がある。」

これでいいじゃん。

「無かったら困る時がある。」

「ちょっとだけ欲しい。」みたいな。。

「たまに欲しい。」みたいな。。

う～ん。。説得力に欠ける。

同じ意味なのに。。

 

「あっても困らないけど、無かったら困る時がある。」

実は、コレは、議論のすり替えという。

 

冒頭の会話。

「え～。要るの？」と訊いた人は、

「無くっていいんじゃない？」と言ってるのだ。

コレに対するノーマルな返答の仕方としては、

「あったほうがいい。」か、「無くってもいい。」か、どっちかだ。

でも、「あっても困らないけど、無かったら困る時がある。」というのは、

答えがはっきりしていないということだ。

判断しかねる。

でも、ちょっと欲しい。みたいな。。

だから、議論のすり替えを行う。

「あっても困らないけど、」と付け足す。

そう言われたら、多くの人は、「あったら困る」理由を考えてしまう。

でも、お店に「あったら困る」モノなんて置いてない。

便利だから商品になっているのだ。

だれかが欲しがるから値段がつく。

だから、言い返せない。。

「そりゃそうかもだけど。。」みたいな。。

 

でも、奥さん。。

だまされてますって。。

「あっても困らないけど、無かったら困る時がある。」

と言われたら、

「無くっても困らない」理由を探すべきなんです。

「あっても困らないけど、無かったら困る時がある。」

の反対語は、

「あったら困る」ではなく、

「あっても、無くっても、困らない。」です。

 

言葉って面白いと思う。

 

こういう議論のすり替えがウマい人がいる。

一見、論理的で、整っていて、正しく見える。

だからみんな、「あの人は頭いい～」と思う。

言葉巧みな人は、他人を支配できる。

 

言葉の持つ力。

だから、「ペンは銃よりも強い。」

バベルの塔の建設を止めさせるのに、人間の能力を下げる必要は無い。

言葉を混乱させればいい。

 

しかし、本物は、言葉の巧みさによっては成り立たない。

本物を知っている人は、言葉の巧みさよりも重視すべきものがあることを知っている。

言葉の巧みさは、内容じゃないからだ。

言葉の巧みさは、手段であって、そこに本質は無い。

 

福音を伝えるうえで、

説得力のある説教を追求するというのは、一つの常識とされている。

でも、説得力は、本質ではない。

本質は福音だ。

説得力だけ伝わっても、福音が伝わらなければ意味が無い。

バベルの塔で言葉が混乱した。

ペンテコステはその逆の出来事。

その比較は、注目する点としては正しいかもしれない。

でも、福音を伝えるのに必要な事は、言葉巧みになることではない。

ペンテコステの出来事は、弟子たちが福音を真に理解したという事にあるんだと思う。

外国語でしゃべりだしたのは、手段であって、本質ではない。

本質は、しゃべっている内容だ。

 

言葉巧みな説教者ではなく、本質を知っている一クリスチャンでありたい。